有时候，我觉得我的喜爱没有原则性了。
在北京的时候，一年到头下不了三两场雨，天气转凉只是刮风，吹得头发丝儿都是干的。碰到下大雪的天气，也看不到雪的消融，雪住了风不住，冰冷的空气容不得雪水的存在，那些马路边上的积雪往往在一个多月后才慢慢的风干。这很好，在这干燥的空气里，连树叶也是长不出规模的，在树梢上一团团的拥簇着，显得那么拮据。这也很好。
在深圳的时候，一年到头的雨水，在台风密集的夏季，往往几天泡在水里，天上是水、地上是水、楼上是水、花园子里也是水，鞋子里也是水。那倾盆大雨来得简单而容易，又密又急的雨线满布整块的天空，充满了楼宇之间的距离。所有的植物像暴发户一样极速膨胀起来，长得不可一世。这也是极好的。
真是很好的风，很好的雨。
一天一天的,一周一周的,来不及惦记着日出日落,你在忙着生活的时候,生活也在控制着你.
有时候想想人生一世可以用什么来形容?
像一部小说吗?可惜小说里的各色人等,没有一个不是忙碌着的,如果人一辈子是在填写自己的小说,那那些发呆无聊的众多,究竟属于哪一部分呢?
像一部电影吗?有几人能似那般的刀光剑影,那般的盎然兴致,那般的机缘奇巧.最重要的是,人,很有可能没有一个正式的结局,更没有一首悠长的片尾曲.
总是烦腻着劳劳碌碌,可是谁能逃脱这熙熙攘攘.刚刚收拾起一身的倦容,又看到几点细细的沧桑.
有必要么?没比要么?──那又有什么呢？
看到那些开怀的描写,我只能在心里默默的会心一笑,真正的开怀大笑,在长长的时间里少之又少。人生得意，是千杯醉？还是马蹄疾？
可惜得意也只是一个昼暖，失意也只是一夜衾寒，不如寻常淡漠寻常茶。
精雕细刻也不一定能成就传世美玉，沙河沉积中间也有洁白无瑕。
岁月本是支离破碎的成型，像哥窑的瓷器，最上品的却渗着血花。
12点下班，回来修改一个文件到2点。睡到10点起来，继续修改，然后上班，准备清样和别册。
这就是北京绞肉机的生活吧！我发现我已经不能思考了。
尽管思考也是白思考。
又有很久没有去今日那些地方了，郁闷。
当那两个信用卡业务员说“打扰一下”的时候，我刚好抬头。
因为坐在门口的关系，经常会注意到一些不速之客。
我并没有办理这个业务的需求，但也不想将他们拒之门外。
“先生，我们是**银行的，请问您需要办理信用卡吗？”一个男生顿了顿，“不开通也没有关系，帮个忙，我们要完成年底的任务。”
我有些心动了，只是帮个忙而已，并不需要太麻烦的手续，于我实在没有什么损失。
况且茂同学也做过此类的工作，这实在不是一个容易的职业，让一个大学毕业生写字楼爬上下，去绕开保安，和前台赔笑，小心翼翼的和所谓的过眼客户套瓷，然后回公司拿一份寥寥无几的薪纸，有时候想想，真是一件委屈的事。
就这样，我填写了一份表格，那个男生在一旁熟练的拿出照相机对我的证件拍照，并指出哪些空格需要填写，哪些可以不去理会。
最后，他和我说“谢谢”。
办一张信用卡，方便个人的财务操作，这是一件得好处的事情，许多人因为没有“固定的可靠的”职业还办不到一张信用卡。
按道理来说，我要谢谢他才是。
但是他们这些初入社会的年轻人在给予人家这份“好处”的时候，却还要抱着忐忑不安的感激心情。
“麻烦您就办一张吧，不开通没有关系，帮个忙，完成年底的任务......”
我深知完不成这个任务对一个初来北京的年轻人来说，是怎样的意味。
当他们把这个小小的任务摆到写字楼里的来来往往，进进出出人前的时候，有多少人意识到这很可能是一个年轻人生存的开始。
我没有可能让每一个来到门前的推销员都说着“谢谢”离开，
但我似乎可以保证，在对他们说“抱歉”的时候多些笑意。
——当他们站在下一个门口的时候，或许会多一些信心。
当我打开电驴的首页，跳出的推荐页里出现了如下的菜单：
《单身男子俱乐部》
《BJ单身日记》
《维加斯单身派对》
《单身部落》
刘若英《单身日志演唱会》
《单身毒妈 第五季》
《单身毒爸 第一季》
《Discovery旅游首选 单身乐园》
单身情歌
苏素 -《单身主义》
我第一次发现电驴的炮制者们开始有了普世情怀，并对单身人士抱以积极的关注了。这个节日不知道谁想出的点子，总之就是这样的形成了，而且大家乐此不疲的宣导它——这只有一个解释，我们都剩了。
不过，幸亏是剩斗士，不是剩歧视， 我们还能腆着脸过所谓的光棍节。
我本以为所谓的这个节日，又是颇有钱途的商家大力推销的结果，因为这样可以创造更多的干柴烈火的机会，他们可以乘机烤个红薯啥的，为伟大的GDP做贡献。我想，是我想简单了。
是幽怨，这是一个无法填补的黑洞，一个停止不了的漩涡。当人们一山望着一山高的时候，总是在盘算着自己山头的不如意。幸福总是短暂的，而不爽是持续的。这和童年的时候希望自己迅速长大，而所有的大叔大妈都发梦回到童年一个样。人总是有怨念，总认为这样的状态是若有所失的。
假设已婚人士的幽怨终有一日能爆发出来的话，二奶预防日和家暴防治日也会出现的。不过可惜的是结了婚的人往往陷于二人世界，没有庞大的盲流组织，因此有了幽怨一般也就是自己咽，况且根据“幸福是相似的，不幸各不相同”的定律，不统一的幽怨是难以形成大气候的，至多变成张家长李家短的八卦谈资。
说到幽怨，我觉得应该结束了，因为一切节日都是怨念参与的结果。比如说中秋节，那就是有不能在一起的怨念，如果大家成天呆一块，我想这个节也没有必要了；在比如情人节，那就是存在这事还没成的怨念，假设俩人都结婚了，其实很少能想起来啥破情人节。
好吧，想去吧，反正是有幽怨。
我也有幽怨，11.11，这明明是俩对啊，怎么光光了呢？
祝你节日快乐，你要不是光着，哪有闲功夫看我的博客!
这是我的赏赐——上帝大叔见我加班太晚，就发了场雪给我。
话说这也是我这个来京务工人员在北京第一次正面遭遇如此大雪。
昏黄的天空，带有SM倾向的雪花，一切都是那么恐怖那么爽！
从朝外SOHO出来的时候，我已经感到这种白色恐怖正合我意。
于是欣然的向前走了一段，并向我姐发了信息，表示我没有白来北京一趟。
十字路口亮晃晃的，天空居然出现了闪电和雷鸣。
但我的眼睛直勾勾的盯住了街对面的那位敬业的——卖煎饼果子的人
我是否应该为他在这个雪夜创收一下呢？
算了，因为我看见——
有一位没有帽子戴的单身女白领走上去了，要了一个
幸亏我的衣服上有帽子，否则我也得靠吃煎饼来御寒了
总之，我在大雪的街上瞎转悠
原因是我没有打上车
抱着在雪地里撒会儿野的心理
我从东大桥差点走到了永安里
幸亏一辆二手出租车收留了我
因为一手已经在副驾驶上了
尽管这个狼狈的样子
我终于还是太平的到达了东便门
雪下得正浓
看着古老的东便门城楼
我不禁思绪万千——
我饿了！
好在我带了些四洲紫菜苏打饼
就着大雪吃吧
味道好极啦
这一切终于在半袋饼干下肚后结束了
我回到了温暖的出租屋
这一切真是太得劲儿了……
小的时候念那些诗，摇头晃脑，似乎那些都是押韵的词。
小的时候听那些典故，好像那都是远远的年代有趣的事。
过去了很多很多，以至于忘记得足够足够了。
要说一个人最难的是保持自己最初的心性，最不堪的也是这种无谓的坚持。
人们说蜉蝣朝生暮死，时光短暂，而你的一生，经历了多少朝生暮死呢？
有的时候，你得怀揣着支离破碎去下一个开始。
有的时候，你得开始学会忍受一个个支离破碎。
天地之间流动的是风，而风之间困着我的影子。
把它永远留在那里，因为本来已经失去。
天空的色彩是淡的，因为云是远的。
转自搜狐教育八月四日
两个版本的“第二届全国智能制造学术会议”论文集光盘封面。武汉理工大学校长周祖德及其学生谢鸣的一篇抄袭论文收录在第一版论文集中，查出抄袭后，会议又推出“正式版”，删除了该文。
当这篇偷来的论文提交到学界之时，“作者”显然没有意识到，一枚定时炸弹也就此埋下了。一年之后的今天，64岁的武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德教授的声誉，正受到它的威胁。虽然，它的读者很少，而在有限的读者当中，也只有少数人明白它的来历。
不过，抄袭的发生，的确是明目张胆的。
真相
2008年12月在汕头大学举行的第二届全国智能制造学术会议上，与会的60多位学者领了一袋会议资料。其中有一张光盘，里面收录了49篇会议论文。题为《使用双馈感应机器的柴油发电机》的英文论文，排在30号，第一作者是属于“211工程”的武汉理工大学校长周祖德，另一作者为周校长的博士生谢鸣。按照学界惯例，大会很早就面向同行征文，3月至8月接受投稿。30号论文，是在8月提交的，很快被接收，收在华中科技大学电子音像出版社赶在会前出版的光盘版会议论文集里。至此，一项新的研究成果以会议论文的形式发表了。
对于“在国内外重要学术刊物和学术会议上发表论文300余篇”的周祖德教授来说，这只是在他丰富的作品目录中增加了新的条目。本次会议的49篇论文中，周祖德、谢鸣名下的就有3篇。但这篇以机械动力为研究对象的论文，给师徒二人造成的影响，比预知的要强劲得多。地球另一端的智利科学家罗伯特·卡迪纳斯(R o b e rto C ard enas)对中国青年报记者断言：“这篇是我们的论文的删节版。”
卡迪纳斯现为智利圣地亚哥大学教授，最大的跨国学术团体“电气电子工程师学会”(简称IEEE)高级会员。他的论文，发表于《IEEE能量转换汇刊》。2008年3月发表的这篇论文，题为《使用双馈感应机器的风力-柴油发电机》，由智利麦哲伦大学、圣地亚哥大学和英国诺丁汉大学的5位科学家完成。
5个月后，周祖德、谢鸣在中国提交了类似的论文。两者标题仅有一词之差，“风力-柴油发电机”改为“柴油发电机”。篇幅上，国外版超过12页，国内版不足5页。经过对比，卡迪纳斯说，二者的实质性区别，也只在于篇幅。他指认，周、谢论文中的所有图表，都与自家论文中的一模一样，绝大多数是智利实验室中得到的实验结果。周、谢论文中的所有方程式，都与自家论文中的一模一样。许多段落也如出一辙。“我和我的一名同事撰写了大部分内容，我认得出自己的写作风格。”罗伯特·卡迪纳斯说。
因正文做了删减，周祖德、谢鸣在文末列了8篇参考文献，恰是原始论文所列25篇参考文献的前8篇。总体而言，删减者显得太过粗心和急迫，但在“创新”过程中，他们有时也做得小心翼翼。例如，在卡迪纳斯等人设计的风力-柴油发电系统图表上，右侧是包含一个风力叶片的风能系统，但缩编过的论文里，随着“风力”的消失，叶片也不见了。从8月投稿，到12月结集，抄来的论文轻而易举瞒过了全国智能制造学术会议组委会。
暴露
可就在会议前夕，它露馅了。
组委会打算评出几篇优秀论文，向业内期刊推荐。会议论文定为A、B、C三等，A等11篇、B等28篇。这篇论文本是A等第6名。直到参与评审的教师和学生偶尔上网检索它的标题，才真相大白。当时弹出的第一条结果，便是罗伯特·卡迪纳斯等科学家发表在《IEEE能量转换汇刊》上的原始版本。此时会议即将开幕。一位评审专家回忆，“幸亏查了出来”，不致令大会蒙羞。组委会决定取消它的授奖资格。但由于文集出版在先，论文本身已经无法撤销。
12月18日，大会如期开幕。周祖德教授莅会作了学术演讲。当他离开会场，在会议主办方——中国人工智能学会智能制造专业委员会主任、中国科学院院士熊有伦的力主之下，组委会决定向作者通报论文抄袭问题。
70岁的熊有伦院士告诉中国青年报记者：“后来，(为了)慎重起见，学术委员会处理这个事情。”大会主席、华中科技大学教授李斌和大会学术委员会委员、武汉理工大学教授陈定方，一同找到周祖德，提出了论文抄袭问题。
据陈定方回忆，周校长当场表示自己没有把好关，要回去追查。但半个多小时之后，已在返程途中的周祖德，又告知组委会，称论文曾由本校另外两位教授把关。自己与学生合作的一篇论文，为何要由与此毫不相干的他人把关？周祖德对此并未解释。历时3天的学术盛会很快闭幕。与会学者分头返回上海、天津、湖北、浙江、辽宁、香港、加拿大等地。他们带回了论文集，但只有极少的人知道围绕着30号论文发生的故事。
遮盖
那些知情者也避谈此事。
“我现在在开车，不方便”，有人在电话里对记者说，“我今天要开一天的车——我在高速上面”。
担任大会秘书长的华中科技大学教授吴波反复强调一点，周祖德、谢鸣的剽窃论文，并未收录在最终版本的论文集中。
吴波说：“反正最后出的论文集里没有，后面标明是正式版本，前面的只是为了开会方便。”
而正式出版的会议论文集，竟然又有了一个“正式版”，正是令与会者费解之处。一位学者回忆，报到时领了一份，闭幕后又发了一份，人们对这种少见的状况很是奇怪。经过打听，才知是周祖德的论文有问题。初看这篇论文，他认为质量蛮高，没想到属“舶来品”。
记者找到了同一出版号的两张光盘，封面都印着“第二届全国智能制造学术会议”。不同之处在于，一张光盘加了“论文集(正式版)”字样。
“正式版”不但没了抄袭之作，周祖德、谢鸣的另两篇论文也都消失。所收论文由49篇缩为28篇。一位负责人解释，这是抄袭之作“殃及池鱼”的结果，其他论文“陪同”消失，是为了不让抄袭论文显得突兀。
但一个细节，让突兀之感难以避免。“正式版”论文编号，仍遵循原有顺序。5号论文成了新文集中的第一篇，仿佛提醒人们，1、2、3、4号论文确曾存在。周祖德等的28、29、30号论文，消失得无影无踪。
一位学者认为，这种做法并不高明。就算剽窃论文能从文集中删除，学术生涯中的剽窃记录又怎么删除？另一方面，这对“陪删”者不公平。
不管怎么说，剽窃者的名声得到了暂时的保全，直到2009年7月。在此期间，周祖德进入了中国科学家最高学术荣誉——中科院院士2009年增选有效候选人的行列。谢鸣也于6月24日通过武汉理工大学学位评定委员会审查，如3个月公示期内没有异议，就被授予博士学位。
谢鸣说，由于这段不光彩的记录，自己拿博士学位的过程遭遇了阻力。他本应在2009年春季之前毕业。这个年轻人的人生规划也被改写。他本已确定留校任教，抄袭事件发生后，留校之事搁浅。
“因为此事，我也得到了处罚。”刚刚走出校门的谢鸣有些懊丧。事情原本可以被淡忘。直到2009年7月底，本报记者收到一封电子邮件，举报周祖德、谢鸣抄袭。
谢鸣回应，这篇论文不算公开发表。自己当时投稿3篇，均收到了录用通知。但在找导师申请论文发表费、论文定稿、确定作者时，他的论文没有通过审查，他也没交会议注册费，应视为自动放弃出版。他还说，在会议当天，自己就正式提交了撤稿申请。
但会议主办方有人对这番辩解并不认同，因组委会通报论文抄袭在先，申请撤稿在后，会议论文集彼时早已出版。主办方更不会因为没有注册费就取消已接收的论文，注册费是向与会者收取的，谢鸣并未参会。而且，“谁会想到校长会赖账，就撤销他的论文呢”？
谢鸣认为，事情过去近一年，却被“别有用心的人”拿出来“恶毒炒作”，深深伤害了周祖德。“在此，我深深地道歉，并将用毕生的努力让导师和武汉理工大学以我为荣。”一位学者指出，周祖德不应感到被“伤害”。他身为第一作者，又是第二作者的导师，即使这次是被“挂名”，也难以卸责。二人合作的论文中，周祖德几乎都是第一作者。另一位学者说：“出没出版是一回事，抄没抄袭是另一回事。”
而在遥远的智利，在接受中国青年报记者采访之前，这种风力-柴油发电机真正的主人罗伯特·卡迪纳斯教授等人还蒙在鼓里。一年以来，从没有人告诉他们，这篇论文在中国的遭遇。
(张国）
Bad Behavior has blocked 41 access attempts in the last 7 days.
