十一 11
关于“成都血浆种花事件”
针对这一事件，我觉得大家的矛头指错了。
现在大家主要的批判在于这种行为对生命的不尊重，以及血浆的来源问题。这个需要追究，但我觉得不是最重点的。
试想一下，浇花用的血浆是报废的，并不是可用的血浆，这只是说明医院科室并没有严格按照血浆的处理规定。而且即使按照规定报废，也不过是销毁，怎么销毁不得而知，总之是不能用了。在这样的前提下，浇花不过是用得恶心罢了，好歹还起到一点作用。
我想说的问题在于，为什么血浆这么快就要报废，众所周知，采血日期是2009月10月03日，失效日期应该为2014月10月03日，也就是正常状况下应该是5年有效期，但是这才一个月就报废了！试问，挽救人们生命的鲜血就是这样来存储和管理的吗？如果说浇花的行为是对生命的不尊重，那么这么无效的管理和差劲的存储方式，就是对生命的无视。
这个事件不仅是报废管理程序的问题，如果只是追究这个问题，就是舍本逐末了。各大医院和医疗机构采集鲜血，存储血液和有效管理血液的问题才是关键，我们所捐献的血液在一种什么样的机制下操作。如果按照这样的报废速度，再多人献血也是不够的。怪不得老是说血库告急，都是这样保存血液的，怎么能告不急。
要追究责任，也不只是输血科值班人员的责任，医院这种对待血浆的随意态度和毫无效果的管理机制才应该负最大责任。
应该把鲜血从采集到最后流入需要输血者的血管这一整套程序公开出来，接受民众的监督，特别是那些令人敬佩的献血人士的监督。至少要让献血者知道自己的这一袋血最后有没有正常的使用，既然条码都是有的，应该能建立血库的网站，让这些献血者能查询，因为他们是无偿的捐献，理应有这样的权利。
另外，这个浇花的人也是真贱，浇了也算了，还要拿出来晒，脑残真是，不过正好暴露了万恶的垃圾医院。
草草浏览了一下石田裕辅的游记《最危险的厕所与最美的星空》，他写的东西很有意思，但是并不是我喜欢的风格，老实说，我喜欢的东西的确都点“革”。